|‌ماڵه‌وه| پێناسه‌ | سه‌باره‌ت به‌ راڤه‌ | پێوه‌ندی| ئارشیڤ
سیاسه‌ت | بیروبۆچوون | نێونه‌ته‌وه‌یی | کۆمه‌ڵایه‌تی | زانست | چاند و هۆنه‌ر|

دعوت به‌ مناظره‌
ـ کمونيسم يا فدراليسم؟ ـ

آقای حسين‌زاده‌،
اجازه‌ بفرمائيد خدمتتان عرض شود که‌ رساله‌ی شما تحت عنوان "مدافعين فدراليسم چه‌ می‌گويند"‌ را ملغمه‌ای از بی‌فرهنگی و بی‌ادبی سياسی، بی‌اطلاعی و ناآگاهی مفرط در موضوع، جعل نظر مقابل، نشر اکاذيب، اوهام‌بافی ماليخوليايی و سماجت و خردستيزی‌ يافتم. شما ما را در اين مطلب که‌ برای بنده‌ نيز ارسال نموده‌ايد، "کودن"، "سفيه‌"، "عوام‌فريب" و غيره‌ ناميده‌ايد. بسيار خوب، حال که‌ شما از اين صفات عاليه‌ بهره‌ای نبرده‌ايد و عالم و صادق و فرهيخته‌ هستيد، دعوت به‌ مناظره‌ی بلاواسطه‌‌ می‌شويد. اين فرصت طلايی برای شما خواهد بود که‌ "عوام‌فريبی" و "سفاهت" ما را برملا سازيد و برای طيف بيشتری دانش و فرهنگ سياسی و ايده‌آل خود را تبليغ نمائيد.

اما برای شرکت در آن چند شرط قائلم:
• نخست اينکه‌ فرهنگ و اخلاق "کمونيستی" و "کارگری" و حکمتيستی خود را کنار گذاشته‌ و چون آدم حسابی مراوده‌ کنيد؛
• دوم اينکه‌ برای هر کلام و ادعايتان سند بياوريد و هر سخن بی‌سندی پيشاپيش اتهام و جعل بی‌اساس و دروغ تلقی شود و
• سوم اينکه‌ اين بحث را بطور سيستماتيک از ابتدا (مبانی تئوريک آن) شروع کنيم، به‌ نمونه‌های عملی آن بپردازيم، تحليلی قياسی بين نظامهای به‌ اصطلاح و يا واقعا "کمونيستی" و نظامهای موسوم به‌ "فدراتيو" داشته‌ باشيم و از آن نتيجه‌گيری‌های خود را بنمائيم و در انتها آن را به‌ عنوان سندی در اختيار افکار عمومی بگذاريم. شما در مورد نظام ايده‌آل خود (با سند و منبع و ذکر نمونه‌) سخن رانيد، اين ناچيز هم در مورد نظام ايده‌آل خود. حق انتخاب را هم به‌ مردم بدهيم.

می‌دانم، پذيريش هيچکدام از اين شروط برای شماها آسان نيست، چه‌ که‌ تاکنون کمتر مطلب پلميکی را از شما رؤيت نموده‌ام که در آن‌ ا) نزاکت کلام رعايت ‌ و 2) سند و مدرک و منبعی برای ادعاها آورده شده‌‌ باشد و 3) به‌ جای دادن شعار و انجام مونولوگ استدلال و ديالوگی کرده‌ باشيد.

بی‌صبرانه‌ منتظر پاسخ شما هستم.
ناصر ايرانپور
24 مه‌ 2009
Iran-federal.com

بۆ لاپه‌ڕه‌ی سه‌ره‌کی



rave-online.org © 2009 All rights reserved
info@rave-online.org